Codice a barre del 15/02/2013 Il servizio è ampiamente tagliato delle interviste, infatti inizia dopo 15 minuti. Mancano le dichiarazione di Eco dalle Terre, altrimenti Vernizzi non si sarebbe neanche presentato in trasmissione. Certo erano argomenti su cui ci avrebbe rimesso l'osso del collo, e quindi via Valsugana, via le insufficenze economiche e il tracollo finanziario di SPV, nessuna domanda sul Progetfinansing alla veneta. Hanno messo la mordacchia alle dichiarazioni di Eco dalle Terre e Tarabini non batte ciglio.
Sembra che si siano tamponati in autostrada e abbiano iniziato a litigare: ho ragione io, no ho ragione io, no io, scusi il tar mida ragione, no da ragione a me. Insomma una lite in autostrada ma in trasmissione non sono riusciti a delegittimare il commissario dimezzato! Sulla Pedemontana Vernizzi si è mangiato Tarabini? Il garzone di bottega ne sa di più dei CDST? Certo è meglio un confronto con chi è debole, si documenta male sulle carte e non replica alla supercazzola del commissario e alle cazzate che va dicendo. Andava deleligittimato, e chiedere che su quello sgabello ci fossero ZAIA, CHISSO, GALAN, o ZOGGIA. Forse si doveva chiedere qualcosa sul fallimento della bottega e della macelleria, al garzone si doveva far notare che tiene male i conti e dare una sonora battuta sui conti fallimentari del macellaio. Non ha avuto senso legittimare il garzone, si doveva affrontare il "dibattito" chiedendo conto del macellaio ZAIA-CHISSO-SARTORI, e dire che qualcuno glielo aveva spiegato, ma senza occhiali non sa leggere!
Sembra che si siano tamponati in autostrada e abbiano iniziato a litigare: ho ragione io, no ho ragione io, no io, scusi il tar mida ragione, no da ragione a me. Insomma una lite in autostrada ma in trasmissione non sono riusciti a delegittimare il commissario dimezzato! Sulla Pedemontana Vernizzi si è mangiato Tarabini? Il garzone di bottega ne sa di più dei CDST? Certo è meglio un confronto con chi è debole, si documenta male sulle carte e non replica alla supercazzola del commissario e alle cazzate che va dicendo. Andava deleligittimato, e chiedere che su quello sgabello ci fossero ZAIA, CHISSO, GALAN, o ZOGGIA. Forse si doveva chiedere qualcosa sul fallimento della bottega e della macelleria, al garzone si doveva far notare che tiene male i conti e dare una sonora battuta sui conti fallimentari del macellaio. Non ha avuto senso legittimare il garzone, si doveva affrontare il "dibattito" chiedendo conto del macellaio ZAIA-CHISSO-SARTORI, e dire che qualcuno glielo aveva spiegato, ma senza occhiali non sa leggere!
Nessun commento:
Posta un commento
TU COMMENTI NOI MODERIAMO